Verhandlung am Landgericht Mainz – Ein spektakulärer Fluchtversuch in der Mainzer Innenstadt beschäftigt ab Donnerstag, 15. Januar 2026,  erneut die Justiz. Nachdem der Bundesgerichtshof ein erstes Urteil teilweise aufgehoben hat, muss sich ein 25-Jähriger nun für die dramatischen Szenen an einer Straßenbahnhaltestelle verantworten.

Prozess um Fluchtfahrt und falsche Kennzeichen

Der Fall liest sich wie ein Drehbuch für einen Kriminalfilm: Ein falsch geparktes Auto blockiert die Schienen, falsche Kennzeichen blitzen im Licht und ein Fahrer gibt plötzlich Vollgas, während ein Zeuge über die Motorhaube geschleudert wird. Am 15. Januar 2026 rollt die 1. Große Strafkammer des Landgerichts Mainz diesen Vorfall aus dem November 2022 wieder auf.

Blockade mit Folgen

Der Angeklagte stellte damals seinen Mietwagen in Mainz so ungeschickt ab, dass eine Straßenbahn nicht mehr weiterfahren konnte. Doch das Parkvergehen bildete nur den Anfang: An dem Auto befestigte er gestohlene Kennzeichen. Als zwei Straßenbahnfahrer ihn darauf ansprachen und ankündigten, die Mainzer Polizei zu verständigen, eskalierte die Lage. Der heute 25-Jährige wartete nicht ab, sondern stieg in den Wagen, startete den Motor und gab Gas. Er beschleunigte so stark, dass ein Zeuge, der ihn stoppen wollte, über die Motorhaube geschleudert wurde und hart auf dem Asphalt aufprallte. Dabei verletzte sich ein weiterer Zeuge an der Hand. Anschließend flüchtete der Angeklagte unerkannt vom Unfallort.

Ein langes Sündenregister am Amtsgericht in Mainz

Der Vorfall am Bahngleis blieb nicht das einzige Vergehen des Mannes. Vielmehr lastet eine ganze Reihe von Vorwürfen auf ihm. In insgesamt 34 Fällen soll er Betrug und Computerbetrug begangen und sich dabei unrechtmäßig bereichert haben. Zudem manipulierte er Kennzeichen und benutzte gefälschte Dokumente – Urkundenfälschung zieht sich wie ein roter Faden durch seine Akte. Durch sein rücksichtsloses Handeln verletzte er Passanten oder nahm deren Verletzungen zumindest billigend in Kauf.

Warum der Prozess neu aufgerollt wird

Eigentlich war der Fall bereits im November 2023 entschieden. Das Landgericht verurteilte den Mann damals zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und zehn Monaten. Doch die Staatsanwaltschaft ging in Revision. Der Bundesgerichtshof gab dieser teilweise statt: Während die Schuldsprüche wegen Betrugs bestehen bleiben, muss die Strafe für das unerlaubte Entfernen vom Unfallort und die daraus resultierende Gesamtstrafe neu verhandelt werden. Die Kammer hat für die Beweisaufnahme bereits zwei Fortsetzungstermine Ende Januar angesetzt. Es bleibt abzuwarten, ob das Strafmaß für den 25-Jährigen nun nach oben korrigiert wird.

Artikelempfehlung: Spaziergänger entdecken menschliches Skelett in Worms

Ein Haufen alter und neuer Batterien sorgte am Montagmorgen, 12. Januar 2026, für einen gefährlichen Zwischenfall in der Mainzer Altstadt. Dank einer Löschdecke und kühlem Kopf verhinderte der Bewohner einen Großbrand, während die Mainzer Feuerwehr den Einsatz schließlich im Schnee beendete.

Mieter verhindert Wohnungsbrand in der Altstadt

Es ist der Albtraum jedes Bewohners: Man schließt die Wohnungstür auf und blickt in eine verrauchte Küche. Genau dieses Szenario erlebte ein Mieter am Montag gegen 10:30 Uhr in der Straße Am Winterhafen in der Mainzer Altstadt. Doch statt in Panik zu verfallen, handelte der Mann instinktiv richtig und bewahrte sein Zuhause vor den Flammen.

Batteriefach gerät in Brand

Die Ursache für den Rauch war schnell gefunden: In einem Küchenschrank waren gelagerte Batterien in Brand geraten. Warum sich die Mischung aus alten und neuen Energiespeichern plötzlich entzündete, ist bislang völlig unklar. Der Mieter griff jedoch sofort zu einer griffbereiten Löschdecke, hüllte das brennende Material ein und zog es aus dem Schrank. Durch diesen mutigen Einsatz unterband er die weitere Ausbreitung des Feuers auf die restliche Küchenzeile.

Taktik: Tür zu, Notruf wählen

Trotz des Teilerfolgs nahm die Rauchentwicklung weiter zu. Der Bewohner bewies jedoch auch hier Besonnenheit: Er schloss die Küchentür, um den Rauch einzudämmen, wählte den Notruf 112 und erwartete die Einsatzkräfte bereits vor dem Gebäude. Die Feuerwehr Mainz rückte mit 16 Kräften und vier Fahrzeugen an. Vor Ort nutzten die Brandschützer eine ungewöhnliche, aber effektive Methode zur Nachlöschung. Da Batterien und Akkus zu chemischen Kettenreaktionen neigen und immer wieder aufflammen können, brachten die Feuerwehrleute das Brandgut ins Freie. Dort betteten sie die rauchenden Reste in einer Löschdecke direkt in den vorhandenen Schnee, um sie nachhaltig herunterzukühlen.

Glück im Unglück

Die Bilanz des Vormittags fällt positiv aus: Keine Verletzten: Der Rettungsdienst untersuchte den Mieter vorsorglich, konnte ihn aber unverletzt entlassen. Wohnung bewohnbar: Nach 45 Minuten Lüftungszeit durch die Feuerwehr konnte der Mann zurück in seine Räume. Geringer Schaden: Nur der Schrank und einige darin gelagerte Dinge wurden beschädigt.

Artikelempfehlung: Spaziergänger entdecken menschliches Skelett in Worms

Das Verwaltungsgericht Mainz hat den Eilantrag eines Shishabar-Betreibers, dem die Zubereitung und Abgabe von Shisha-Pfeifen untersagt worden war, abgelehnt.

In der seit dem Jahr 2018 von dem Antragsteller betriebenen Shishabar fanden im Zeitraum Juli 2021 bis Oktober 2025 zahlreiche Kontrollen durch die Mainzer Antragsgegnerin statt. In diesem Rahmen stellte die Antragsgegnerin jeweils Verstöße gegen sicherheitsrelevante Vorschriften fest. Nachdem die Antragsgegnerin den Antragsteller wiederholt erfolglos zur Beseitigung der Missstände aufgefordert und diverse Bußgeldverfahren gegen ihn eingeleitet hatte, untersagte sie ihm im Oktober 2025 mit sofortiger Wirkung die Zubereitung und Abgabe von Shisha-Pfeifen.

Hiergegen wendete sich der Antragsteller mit seinem Eilantrag

Er trug insbesondere vor, die Anordnung sei rechtswidrig, da er seinen Betrieb ordnungsgemäß führe und alle sicherheits- und gaststättenrechtlichen Anforderungen erfülle.

Das Verwaltungsgericht Mainz lehnte den Antrag ab. Die streitgegenständliche Anordnung habe auf Grundlage des § 5 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 des Gaststättengesetzes ergehen dürfen. Danach können Gewerbetreibenden jederzeit Auflagen zum Schutze der Gäste und der im Betrieb Beschäftigten, unter anderem gegen Gefahren für Leben und Gesundheit, erteilt werden.

Hier habe der Antragsteller es über einen Zeitraum von mehreren Jahren trotz wiederholter Belehrungen, Beanstandungen und sogar Bußgeldverfahren versäumt, für einen hinreichenden Schutz seiner Gäste und Beschäftigten vor den Gefahren durch das beim Shisha-Gebrauch entstehende Kohlenmonoxid zu sorgen. Die Einatmung von Kohlenmonoxid könne (sogar lebensbedrohliche) Gefahren für die betroffenen Menschen verursachen. Eine besondere Gefahr ergebe sich hierbei daraus, dass das Gas keinen Geruch oder Geschmack habe.

Vorliegend seien mehrfach fehlende, falsche oder nicht funktionstüchtige CO-Melder in der Shishabar vorgefunden worden

Diese seien aber dringend erforderlich, um rechtzeitig vor einer zu hohen Kohlenmonoxidbelastung gewarnt zu werden und akute Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen.

Überdies sei im Rahmen der behördlichen Kontrollen auch das Rauchen von Shishas mit Tabak im Nichtraucherbereich festgestellt worden. Dies widerspreche den Vorgaben des § 7 Abs. 3 des rheinland-pfälzischen Nichtraucherschutzgesetzes.

Schließlich habe auch die Zubereitung der Shisha-Pfeifen mehrfachen Beanstandungen unterlegen. So sei es – etwa durch das mit einer Pappe bedeckte oder mit einem Fön betriebene Ofenrohr im Außenbereich oder die Zwischenlagerung von glühender Kohle in einem Topf auf dem Fußboden – zu Brand- und Gesundheitsgefahren gekommen. Eine Besserung oder eine Einsicht des Antragstellers sei indes nicht eingetreten, zumal er auch im Rahmen seiner Antragsschrift weiter behauptet habe, den Betrieb ordnungsgemäß zu führen.

Letztlich sei die Anordnung auch verhältnismäßig. Insbesondere habe die Antragsgegnerin von einem Widerruf der Gaststättenerlaubnis abgesehen.

In der Nacht von Sonntag auf Montag (12. Januar 2026) kam es in der Jakob-Steffan-Straße im Stadtteil Hartenberg-Münchfeld in Mainz zu einer körperlichen Auseinandersetzung zwischen einem Fahrgast und einem Fahrdienstfahrer. Die Polizei musste eingreifen.

Nach bisherigen Erkenntnissen informierte der Fahrer eines Fahrdienstunternehmens die Polizei, nachdem es nach dem Ende der Fahrt zu Unstimmigkeiten bei der Bezahlung des Fahrpreises gekommen war. Aus einer zunächst verbalen Auseinandersetzung entwickelte sich im weiteren Verlauf eine handfeste Rangelei zwischen dem Fahrer und dem Fahrgast.

Fahrer leicht verletzt – Fahrzeug beschädigt

Im Zuge der Auseinandersetzung ging der Fahrer zu Boden und zog sich leichte Verletzungen am Arm zu. Zudem wurde er gegen sein Fahrzeug geschubst, wodurch Sachschaden am Fahrzeug entstand.

Während der anschließenden Sachverhaltsaufnahme durch die Polizei Mainz verhielt sich der Fahrgast weiterhin aggressiv gegenüber den eingesetzten Beamten und missachtete mehrfach polizeiliche Anweisungen. Als der Mann erneut aggressiv auf einen Polizeibeamten zuging, wurde er zu Boden gebracht und mit Handschellen fixiert.

Platzverweis und Strafanzeige

Nachdem sich der Fahrgast beruhigt hatte, erteilten die Einsatzkräfte ihm einen Platzverweis für den Bereich. Gegen den Mann wurde eine Strafanzeige wegen Körperverletzung gefertigt.

Die Polizei hat die Ermittlungen zu dem Vorfall aufgenommen und prüft die weiteren Hintergründe der Auseinandersetzung.

Artikelempfehlung: Mainzerin um 150.000 Euro betrogen